Construyendo Libertad (Plan Raíces)

A ver con todo esto del nazi fascismo PRO y la demostración una vez mas de la mediopeles de la Clase media nacional, me tope con ""argumentaciones"" que asustan por el nivel de odio que demuestran y que ademas demuestran como se ve siempre en estos casos una completa falta de información.

La cosa es que me encontré con un fantasma que me dijo: "SE ABRIÓ LA IMPORTACION Y EXPORTACION K , LOS ARGENTINOS MANDAMOS A EUROPA JÓVENES UNIVERSITARIOS,LOS PAISES LIMITROFES NOS MANDAN INDIGENTES A CAMBIO DE PARQUES Y PLAZAS POR VOTOS." (http://www.facebook.com/678tv/posts/162342807141779?notif_t=share_comment)

Asi que primero vamos a ir por esto:

Evo Morales rechazó las tomas de tierras

"El mandatario, que habló desde el Palacio Quemado, dijo que los ocupantes hacen quedar mal al migrante boliviano. "Si nos dan oportunidad allá, para trabajar, para sobrevivir o para mejorar nuestra economía, deben dedicarse a trabajar honestamente", afirmó, en tono de reproche. (DyN-Télam)"

No se a ustedes pero a mi no me suena como un invasor.

Y ahora vamos al por que de esta publicación, q es el mostrar uno de los proyectos mas importantes que ha puesto en practica este gobierno en materia de soberanía científica, Hablo claro del Plan Raíces

El propósito del Programa R@ICES es fortalecer las capacidades científicas y tecnológicas del país por medio del desarrollo de políticas de vinculación con investigadores argentinos residentes en el exterior, así como de acciones destinadas a promover la permanencia de investigadores en el país y el retorno de aquellos interesados en desarrollar sus actividades en la Argentina. Pretende ser un ámbito abierto a las inquietudes e iniciativas de los investigadores argentinos residentes en el país y en el exterior, mediante la implementación de políticas de retención, de promoción del retorno y de vinculación.

R@íces, Red de Argentinos Investigadores y Científicos en el Exterior, es un programa del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, bajo dependencia directa de la Dirección Nacional de Relaciones Internacionales.

Objetivos

• Difundir las actividades científicas y tecnológicas del país en el exterior.
• Incrementar la vinculación entre investigadores argentinos residentes en el país y en el extranjero.
• Mejorar la calidad y disponibilidad de la información acerca de los investigadores y profesionales argentinos altamente capacitados que residen en el exterior.
• Desarrollar redes de vinculación con investigadores argentinos residentes en el exterior.
• Integrar a investigadores argentinos residentes en el exterior a las actividades del Programa de Atención a Áreas de Vacancia (PAV).
• Involucrar al sector productivo del país, Fundaciones y otras ONG´s en las acciones del programa.

ESTE PLAN, HA LOGRADO DESDE 2003 REPATRIAR A MAS DE 700 CIENTIFICOS ARGENTINOS Q TRABAJABAN EN EL EXTERIOR

Raíces, un plan que trajo de vuelta al país a más de 700 científicos (y hasta lo reconoce clarinete)

"Desde 2003, 714 científicos e investigadores argentinos residentes en el extranjero fueron repatriados en el marco de los diversos programas de la Ley Raíces. Se trata de profesionales que, habiendo hecho sus carreras en el ámbito local, habían emigrado a otros países por razones políticas o económicas y hoy, en función de sus trayectorias y áreas de investigación, pueden regresar con garantías laborales y académicas."

Aca esta el discurso de la Presidenta cuando en 2008 lanza el "Plan Raices"

Presentan el plan de repatriación de científicos argentinos

Ey Paisano!!

LA HISTORIA NO ES COMO CREÍAMOS, AYUDEMOS A CONSTRUIRLA

¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos
¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos

Es verdad que nuestra tierra es milenaria, ancestral, cultural.
Pero es verdad también que ha callado cosas que no debió callar.
¡Oye huacke! Deja de tirar veneno por tu lengua
y ponle paños fríos a tu envidia negra.
Toma un consejo huacke la envidia no te hace crecer
y por si no lo sabías huacke, ni siquiera te deja mover.
Ponte a construir este mundo que profesas,
que nos sobran enemigos caminando por nuestras veredas.

Contra mí no hay nada que puedas hacer, tengo dolores
que me queman y me obligan a nacer..
día a día, día a día.

¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos
La historia no es fácil como creías vos

Ese es el desafío, tenemos que nacer.
No te mueras jamás has como Violeta o como el Che.

No tengo nada para enseñarte huacke..
Sigo siendo ese changuito gris
que allá en su pueblo supo ser feliz
Con mi hermano cerca, con mi padre lejos,
que miraba a mi madre cantar y llorar
por los nítidos rincones de su soledad.

¡Ey paisano!, ¡que pasó?.
No dejes que te quite ni siquiera tu dolor,
no dejes que te coma la televisión. Que allí casi todo es mentira
y el hombre a la luna jamás llegó.

¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos
¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos

Si cruzas al tirano en un concheto ascensor,
disfruta del encuentro y dale cuentas del dolor.

Mantén la calma sólo hasta donde dé,
recicla a la bronca y proponete crecer.

Recuérdate los niños del Afganistán,
el agua envenenada del Andalgalá,
los bosques centenarios que han de sepultar,
los asesinos sueltos de Kosteki y Santillán.

Los muertos que el sistema le vende a la prensa,
los 30.000 hermanos que nunca regresan.

¡Ey compadre! No finjas llorar lo que nunca has sangrado
no subas al pedestal lo que nunca has comulgado.

Vuelve a caminar, utiliza tus dolores como nafta o gas.
Recuerda a tu pueblito y a ese humilde viejecito que solías saludar.

¿Y que pasó, Señor del Mal,
los reyes de este hospicio te libraron al 'Asar'?

Aquí está la nueva generación
construyendo un mundo pleno sin idealización.

Y que me importa. Pensé que de política no iba a hablar
pero ahora que recuerdo, política hacemos todos al caminar.

Me voy por ahora. Y no sin antes repetirte que recuerdes no morir,
que tienes mundos nuevos por parir y por vivir y por vivir

¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos
¡Ey paisano!, ¡que pasó?
La historia no es fácil como creías vos

NO - NAZIS

BASTA DE NAZISMO.-

Cuando los pueblos empiezan a mirar al extranjero con recelo, con odio, con temor, entonces es una inequívoca señal de que el pueblo esta muriendo.

Muchos han cruzado una linea de la que es imposible volver.

GRACIAS NESTOR!

SOBERANÍA:

Seguir pensando la Soberanía en términos de Bodin, como "El poder Absoluto y Perpetuo de una República" nos llevaría a cometer un anacronismo tal que difícilmente lleve a otro puerto que no sea el fracaso de nuestro planteo.

Pensando este concepto desde nuestro tiempo, y mirando pa atrás, tenemos quizás la suerte de no ser los primeros en intentar completar y resignificar el termino, sin entrar a en un análisis pormenorizado que no es el objetivo de esta nota, tenemos que considerar uno de esos aportes al pensamiento de la Soberanía, que es el que realiza Rousseau quien asocia el poder de organización socio-político, ya no con un monarca, sino directamente con El Pueblo.

Rousseau nos dice que el soberano es el pueblo, que le "presta" su poder al gobernante, pero sin dejar de controlarlo y con la facultad de volver a asumir la titularidad de su poder en cualquier momento a partir de una asamblea popular.

Bue... vengamos rápido hasta el hoy, siglo XXI. ¿que es hoy soberanía? y mas aun ¿como se construye soberanía en un mundo que nos quieren hacer creer esta totalmente globalizado?

Hoy soberanía a mi juicio tiene que ver directamente con autonomía, capacidad de decidir pensando desde nosotros y hacia nosotros. Y como se construye esa autonomía?, seguramente la mejor manera de construir autonomía en América Latina es a travez de la integración regional, una integración responsable y solidaria, (que ingenuo que parece hablar de solidaridad en relaciones internacionales, cuantos factores han confluido en este tiempo para que esto sea posible, las casualidades son tantas que difícilmente sean casualidades) a la vez que logremos una soberanía política y económica valiendonos de la integración, deberemos para que esto sea sustentable en el tiempo, tomar acciones en otro campo de la vida humana digamos, deberemos librar la batalla madre de todas las batallas en esta guerra por ser nosotros quienes decidamos por nosotros, como dijo la presidenta deberemos "romper las cadenas culturales que durante tanto tiempo nos han metido", debemos empezar a pensar como nación.

Claro que con esto ultimo no descubro nada nuevo, Arturo Jauretche ya nos expone esta realidad en su "Manual de Zonceras Argentinas" (DEL CUAL LES DEJO EL LINK PA QUE LO BAJEN) nos muestra algunas de las mas vergonzantes mentiras sobre las cuales, intereses ajenos al bien de la patria, han construido el Ser nacional, nada mas ni nada menos.

Hoy por hoy, y espero con esto no estar forzando demasiado la teoria, poder ser, poder construir, una Nacion Argentina Soberana, depende en gran medida de poder liberarnos de esas Zonceras contra las cuales Jauretche nos previene y también de las otras que siguen estando en las sombras.

POR SUERTE, PARA NOSOTROS Y PARA EL PAIS, TENEMOS UNA PRESIDENTA QUE NO TIENE MIEDO A HACER LO QUE SEA NECESARIO PARA LOGRAR EL OBJETIVO DE UNA PATRIA JUSTA, LIBRE Y SOBERANA.

Comparaciones 1

Cuantas veces hemos escuchado decir que las comparaciones son odiosas?

seguramente miles, y con algunas cosas que han pasado últimamente uno se tiene que preguntar, ¿para quien son odiosas las comparaciones?

SEGURAMENTE estas comparaciones van a ser odiosas para algunos, pero a mi me llenan de orgullo.

Para liberar la nación no basta con simplemente ser superiores ideologicamente a la antipatria, para construir una nación Justa, Libre y Soberana se necesita ser moralmente superior. Y estemos tranquilos compañeros, que lo somos.

Graciela Camaño: "Camaño, indicando que solo analizará una renuncia a la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales "si mis compañeros de la oposición piensan que debo dejar ese lugar, no los del oficialismo""

LA VIOLENCIA OFRECIDA POR SU DUEÑA:

Y casi como un toque comico, el payaso de Mauricio Macri dice esto cuando le preguntan si camaño deberia renunciar:

"No, ya he dicho que no, ni siquiera lo noqueó".

Y NUESTRA PRESIDENTA LE CONTESTA ASI:

"Hay que respetar a todos, aún a los que no nos respetan también hay que respetarlos, eso es signo de grandeza moral y democrática, aún a los que nos insulta, nos agravian o nos pegan"

Para finalizar, ante los cantos de los militantes que resaban mandar a la puta a la opo, la Presidente le volvió a reclamar a la oposición: "Que no se vaya nadie, que se queden todos, pero que nos dejen seguir adelante con estas políticas que le han dado crecimiento al país".

VERGÜENZA O ASCO?

Vergüenza al ver q quienes se cagaron una vez en los jubilados, una y mil veces en realidad, al privatizar los fondos de jubilaciones y pensiones , el recortar un 13% las jubilaciones y demás, ahora quieran aparecer como los protectores de los humildes.
Y asco, por que hacen esta maniobra vil, para hacer "pagar" a la presidenta, (que tuvo el coraje de recuperar los fondos de los trabajadores de las manos de las AFJP, que fue quien impulso la ley de movilidad jubilatoria, que continuo este modelo que lleva incluidos 2 millones y medio de nuevos jubilados) a está presidenta le quieren hacer pagar el costo político de vetar la ley del 82% móvil.
Capas q siento las dos cosas

ENTREVISTA A Demián Panigo EN MIRADAS AL SUR

–¿Qué análisis hace del proyecto de ley que aumenta al 82 por ciento móvil la jubilación mínima?
–Primero hay que decir que ese aumento de las jubilaciones mínimas, que es el artículo uno de la ley, está utilizado como el mascarón de proa sobre el cual todo el mundo habla. Es, sin embargo, la parte menos importante en términos del total de erogaciones que involucra el proyecto. Según el cálculo que se haga, involucra entre 20 y 23 mil millones de pesos que van a estar distribuidos precisamente entre las personas que tienen menores ingresos y que a priori daría como resultado una mejor distribución y un paso adelante hacia la justicia social. El problema con este artículo es la sustentabilidad del mismo. De cualquier manera en el Conicet no estamos estrictamente preocupados por este problema particular, sino por el dato de que este artículo uno (que podría contar con bastante consenso) en verdad es acompañado en particular por los artículos 5, 6, 7 y 12 que hacen todo lo contrario: incrementan las jubilaciones máximas, las jubilaciones de los sectores con mayores ingresos y terminan sobrecompensando el efecto inicial a tal punto que la desigualdad, en vez de bajar, aumenta. Eso lo vemos con pavor.

El 5, 6, 7. En la jerga previsional, el artículo 5 se conoce como “ajuste Elif,” el 6 como “ajuste Sánchez” y el 7 como “ajuste Badaro”. Los nombres corresponden a los distintos fallos de la Corte Suprema en la materia. “Elif” supone un recómputo de todos los haberes iniciales con un fuerte aumento en particular para quienes se hayan jubilado antes de 2001/2002 y que contaban con altos salarios al momento de jubilarse. “Sánchez” significa un recálculo del ajuste por inflación para sostener el poder adquisitivo por el período de la convertibilidad. “Badaro”, finalmente, también implica un nuevo ajuste para reconstituir el poder adquisitivo por inflación en la post convertibilidad.
Los tres artículos sumados involucran un fuerte aumento de las jubilaciones más elevadas, que en algunos casos tendrían aumentos hasta del 1.000 por ciento.
En algunos fallos de la Corte Suprema ya hay casos que dan cuenta de este efecto. Hay personas (sus nombres no se pueden decir por el derecho de protección de datos) que ganando cuatro mil pesos pidieron estos ajustes Elif, Sánchez y Badaro y terminaron cobrando una jubilación de 33.000, más un retroactivo de más de dos millones de pesos. Desde una mirada pública parece contradictorio que el sistema de reparto solidario, por la circunstancia de los fallos de la Corte, le pague a una persona 1.040 pesos y a otra 33.000.
Al respecto Panigo dice: “Esta ley generaliza estos casos haciendo que un montón de personas de altos ingresos que cobraban entre 3 y 4 mil pesos de jubilación pasen a cobrar 10, 15 o 20 mil pesos, reproduciendo entre los pasivos la misma desigualdad que entre los activos”. Y agrega: “Desde el Conicet llamamos a los senadores a reflexionar, a confrontar científicamente y seriamente este proyecto que pareciera estar hecho entre gallos y medianoche con poca discusión y reflexión en los ambientes apropiados”.
–¿Qué efectos produciría esta medida?
–Cuando hacemos los números de los impactos agregados de todos estos efectos en conjunto, vemos que de aplicarse la norma, la desigualdad entre los jubilados aumentaría un 15 por ciento, haciéndonos perder todo lo que hemos ganado en materia de justicia social en este segmento en los últimos cuatro o cinco años. La verdad es que es un costo demasiado elevado para pagar en conjunto con el desfalco casi generalizado del sector público porque mientras el artículo 1º le va a costar al Estado entre 20 y 23.000 millones de pesos por año, los artículos 5, 6, y 7 pueden costarle entre 20 y 40 mil millones de pesos más. Es realmente una cifra exorbitante, sobre todo sabiendo que no va a ir para los sectores populares sino para los sectores de mayores ingresos.

PERON VIVE!

COMO HACER PARA ESCRIBIR ALGO QUE SEA APROPIADO PARA RECORDAR A LA FIGURA MAS GRANDE DE LA NACIÓN?

esto lo escribí en el marco de una discusión sobre el peronismo, y hoy que el nombre de Él General se usa con soltura, sin el respeto que merece, hoy que personajes como macri seabogan el derecho de llamarse peronistas, hoy me parece q esto toma mas sentido.

EL peronismo ha sido el movimiento politico mas abarcativo de la historia de la nacion, me parece a mi que no podemos nosotros abogarnos el derecho de decir quien es Peronista y quien no, el "peronometro" es una maquina q por mas q se aplique frecuentemente, no existe.

lo que me parece importante en ese contexto es distinguir entre el PJ (el partido como ente organicamente organizado), el Justicialismo (la doctrina de Juan Domingo Peron) y el peronismo (como el capital simbolico que le aporta el nombre de Peron a cada candidato).

a mi entender, el PJ y el peronismo (capital simbolico) son inseparables, no asi el PJ y el Justicialismo, como demostro la presidencia de Menem (que tiro la doctrina, las banderas, las verdades y demas a la basura).

a su vez el peronismo (capital simbolico) puede darse por fuera del PJ, basta escuchar a quienes apoyan al llamado peronismo federal, que dicen SER la opcion mas peronista, nunca mencionan ni de pasada a la doctrina, solo hablan de Peron y ahora parece q empezaran a hablar de los otros heroes del movimiento,

por una cuestion de asociacion automatica quien siga la doctrina Justicialista, va a estar pegado al capital simbolico del peronismo, no necesariamente dentro del PJ (Frente Transversal).

Para mi y a titulo estrictamente personal, la distincion entre quien realmente este de acuerdo a los ideales del General Perón y quien no lo esta, la podemos buscar en el reflejo de la doctrina Justicialista, el apego a las tres banderas, y PRINCIPALMENTE a la Juticia Social.

VIVA PERON!

Sobre las notas, los noteros y los bloggeros

A mi no me gusta hacer esto de marcar en que se equivocan los majuls pero esta nota lo amerita, en medio de esta pedorrata de insultos que lanza luisma, encontramos un error tan de primer grado que le saca cualquier tipo de seriedad q le quedaba a su escrito.

LUIS: PRESIDENTE PRO-TEMPORE DE UNASUR ES LA PRESIDENTA CRISTINA, NESTOR NO ES PRESIDENTE DE UNASUR, ES SECRETARIO GENERAL DE LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS.

"Puesto que el día en que lo desafió a que le dijera a la gente quién le ataba las manos, el presidente de la Unasur había recibido un informe con la distribución de publicidad oficial de la provincia de Buenos Aires a los principales medios de comunicación. Así se enteró de que su archienemigo, el Grupo Clarín, recibía demasiada publicidad oficial para su gusto."

Luisito si vas a atacar al menos sabe a quien vas a atacar.

"Y porque contaría con una caja no menor, la del Banco Provincia, para seguir seduciendo a los barones del conurbano, a los dirigentes sociales y a los medios que hoy sólo le responden porque es el dueño de la plata del Estado. Es decir: con la única lógica brutal que conoce y practica Kirchner para ejercer el poder."

Claro la lógica de decirle BASTA al fmi, de bajar al desempleo, la pobreza, la indigencia, realmente brutal esa lógica de gobernar luis.

La verdad q cada vez tiene mas razón Victor Hugo con vos majul, sos un mamarracho.

y a los que me lean prometo no volver a ensuciarlos, haciéndoles leer algo de este tipo, ni una nota tan mal escrita por mi, pero esta vez me supero.

Arriba dije q no me gusta hacer esto, me parece poco productivo tratar de defender el modelo, atacando a quienes lo atacan, cuando el modelo tiene grandes logros por los cuales se defiende solo, nosotros tenemos que difundirlos, tratando de escapar por está o cualquier vía a nuestro alcance de la censura que ejercen las posiciones dominantes, difundir los logros, exponer nuestras ideas, debatir entre nosotros me parece q suma mucho mas q atacar a los periodistas que hace mucho se olvidaron de informar pensando en su billetera.

Bueno listo, ad10s hasta la próxima.

EL "PICANTE" MORALES

MENTÍS USANDO A EVO Y TE PASA ESTO:

LO TRAICIONAS Y ENCIMA LO FULEAS, AGUÁNTATE

NOTA: NUNCA JUGAR EN CONTRA DE EVO

La verguenza DE la POLITICA

La verdad es que cuando lo vi a Leuco, haciendo el show cinematico que hizo para quedar como, el periodista transgresor que puede dar patentes pruebas de la diKtadura reinante en Argentina, pensé que el nivel de payasismo en la relación medios hegemónicos – gobierno había tocado fondo, no podría ir mas allá, lamento decir que me basto al otro día prender la tele y poner TN o prender la pc, clickear en el icono del Chorme y entrar al portal de La Nacion, para darme cuenta de que había errado en mi presunción.
Volver a hablar sobre si el post de Lucas Carrasco era o no una amenaza, a esta altura me parece que no tiene sentido, como nunca tuvo sentido plantearla de ese modo, la lectura del texto lo deja claro, no es mas que un intento de levantase una mina, Carrasco lo deja claro a eso en otra publicación. Aunque esto no quite que fue una imprudencia de su parte. Es este estado de inseguridad mediática e institucional al que ha sido arrastrada la Republica Argentina por la corporación agro-mediática, todos los que estamos de la vereda del modelo nación y popular, tenemos que saber que van a usar todas nuestras palabras, a todo nivel, para quedar ellos como los pobres victimas del poder desmedido y la intolerancia, gobernante.

Ahora vamos, a lo q de verdad me motiva a escribir esto, q es el PROYECTO DE RESOLUCIÓN firmado por estas dos señoras BULLRICH, PATRICIA - GIUDICI, SILVANA MYRIAM. Para: “Convocar al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros, Aníbal Fernández, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el gobierno nacional y el sitio Web República Unida de la Soja”, y que “Exponga cómo se conforma la estructura de comunicación oficial. Al respecto, indique qué dependencias oficiales y presupuesto disponen para los blogueros K.”

Pero lo mas extraordinario lo encontramos en los "fundamentos" que estas señoras exponen, “Lucas Carrasco, autor del sitio web en cuestión, además de un confeso militante kirchnerista, ha sido panelista de los programas "6, 7, 8", y "Duro de Domar", por lo que es claro el conocimiento sobre esta persona por parte del gobierno nacional.”
A ver señoras diputadas, yo también soy un confeso militante kirchnerista, por suerte para 678 y DDD, nunca fui panelista de ellos. Pero doy mis opiniones acá, en la radio de 678 fbk, y todos los días en la vida misma. SEÑORAS DIPUTADAS ustedes al establecer como argumento para lo que están tratando de resolver, lo que han establecido, están ATACANDO DIRECTAMENTE, la libertad de opinión de los ciudadanos, ustedes están demostrando como con un grupo corporativo, tiene el poder real para poner el estado en contra de un individuo, ustedes señoras diputadas, están torciendo la realidad, ustedes señoras diputadas están demostrando que son todo lo que nos achacan, ustedes son la IMAGEN de la DECADENCIA DE LA POLITICA al hacer lo que les dictan que hagan.

ESPERO SEÑORAS DIPUTADAS QUE NO QUIERAN QUE LLEGUEMOS A ESTO: El regimen iraní ahora condenó a 20 años de prisión a un Blogger.

Pero Sepan que todos los Bloggeros K, como ustedes nos llaman, estamos esperando que nos llamen, todos estamos esperando, para decirles lo que tenemos q decir. INTENTEN CORRERNOS, pero sepan que esto es una expresion del pueblo, y al pueblo no se lo contiene, al pueblo se lo entiende o se lo sufre.

POR QUE LUCHAMOS?

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS gobiernos militares golpistas y genocidas que arrancan hijos de las entrañas de sus madres,

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS, vuelos de la muerte, pozos de Banfield, Olimpos, Club Atlético, ESMA, Orletti, Banco…

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS que MADRES, ABUELAS, HIJOS, tengan que sufrir por sus seres queridos,

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS gobiernos neoliberales vende patria que cargan con muertos en sus espaldas,

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS gobiernos neoliberales manejados por los banqueros, los sojeros, y los empresarios

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS gobiernos neoliberales manejados por los monopolios mediáticos que desangraron y desangran al pueblo, por mas plata

Yo lucho porque no quiero NUNCA MAS presidentes paseando en Ferrari o desfilando por el programita de Mirta o Tinelli

Yo lucho porque quiero la Ley de medios audiovisuales, en la Ley de movilidad, en la Ley de matrimonio igualitario,

Yo lucho porque creo en la Asignación universal por hijo, creo en los 3 millones de nuevos jubilados, en los 3.5 millones de nuevos puestos de trabajo

Yo lucho porque creo en la restatisacion de los fondos de aportes provisionales

Yo lucho porque creo en el fútbol para todos, en la TV digital gratuita

Yo lucho porque creo en la integración Latinoamericana

YO LUCHO PORQUE CREO EN EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR

YO LUCHO POR MIS HIJOS Y LOS HIJOS DE MIS HIJOS, POR MIS HERMANOS Y SUS HIJOS.

LUCHO POR MIS COMPAÑEROS DE RUTA, LUCHO POR LAS COMPAÑERAS DE RUTA, POR LOS HIJOS DE MIS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE RUTA Y POR LOS HIJOS E HIJAS DE DE SUS HIJOS E HIJAS

LUCHO PORQUE NO QUIERO QUE ME QUITEN NUNCA MAS LA LIBERTAD, LA ALEGRIA, LA JUSTICIA, LA IGUALDAD

YO LUCHO HOY PENSANDO EN EL FUTURO…

LUCHO PORQUE LOS AUTOCONVOCADOS 678 SE BANCAN LO QUE SE TENGAN QUE BANCAR JUNTO A LA PRESIDENTA CRISTINA FERNADEZ.

ESTO ME LO PASO UN CUMPA Y LO QUIERO COMPARTIR CON USTEDES.

VERDAD JUSTICIA MEMORIA = RESPONSABILIDAD

Realmente esta es una fecha triste, la noche de los lapices y la fusiladora, hoy tiene que ser un día de reflexión, para gritar una vez mas NUNCA MAS, y seguir luchando por Verdad, Justicia y Memoria.

Hoy debe ser un día para seguir peleando por el valor de las ideas, por el valor de la lucha en si, y por el recuerdo de los q hoy faltan.

Hoy es otro día donde debemos hacernos cargo de las banderas que nos legaron.

HOY ES OTRO DÍA PARA SEGUIR CONSTRUYENDO LA PATRIA JUSTA LIBRE Y SOBERANA POR LA QUE TANTOS LUCHARON.

Hoy por suerte estamos y tenemos el animo de honrar a tantos compañeros caídos, no por suerte, por suerte no por historia, esa historia que nos marca y nos obliga una vez mas a ser protagonistas, como lo fueron ellos: DANIEL ALBERTO RACERO, MARIA CLAUDIA FALCONE, MARIA CLARA CIOCCHINI, CLAUDIO DE ACHA, HORACIO UNGARO, y quienes sobrevivieron al horror de esa noche, PABLO DIAZ, GUSTAVO CALOTTI, EMILCE MOLER, PATRICIA MIRANDA.

O como lo fueron tantos miles de compañeros, compañeros en la lucha por ese proyecto nacional y popular de país que hoy a resurgido, y una vez mas como un giro de la historia nos obliga a ser los motores de de este cambio, de este proceso.

ESTA EN NOSOTROS LA RESPONSABILIDAD DE HACERNOS CARGO DE NO PASAR A LA HISTORIA COMO LA GENERACIÓN QUE NO SE HIZO CARGO DE SU LABOR.

HOY ESTAMOS ASUMIENDO EL COMPROMISO.

POEMARIO 1

Quiero compartir con ustedes este poema que encontre revisando libros en la casa de mi abuelo.
El libro se llama "Cancionero de Perón y Eva Perón", fue editado en 1966, por el grupo editor de Buenos Aires.

EL POEMA QUE ELEGI SE LLAMA "25 DE MAYO" Y DICE ASI:

Hoy mi patria esta mas linda
¡Si la viera San Martín!
Con Perón en un abrazo
se podrian confundir.

Y mirando tantas cosas
se pondrian a charlar
Perón lleno de alegria
con el viejo General

-Usted lucho por la patria
y le dio la libertad
- Y usted hizo en poco tiempo
una obra colosal.

Los ferrocarriles nuestros
y los vapores tambien
Escuelas por todas partes
cuanto me alegro que bien.

San Martin nos dio la vida
al darnos la libertad.
Y Perón nos dio la gloria
con la justicia social.

Por: Victoria Esther Stramelini.

Bueno que les parece?

Que decimos cuando decimos el modelo?

Muchas Veces hemos escuchado hablar del "Modelo"

Aquí cual es el modelo, explicado cortito y al pie X el Dip. Agustín Rossi,

Y comparado con el modelo conservador liberal al que algunos quieren volver.

NO les pedimos la mano en el CORAZON, les pedimos qe se la pongan en el Bolsillo.

Pedir una mano en el Corazon deberia ser suficiente, pedir que vean la asignacion universal por hijos, la movilidad jubilatoria, el engrandecimiento de la patria que significa el recurperar industria nacional, Aerolineas argentinas, comenzar a reconstruir los ferrocarriles.

Pero parece no serlo.

Entonces les pedimos que se pongan la mano en el bolsillo y piensen en como estaban, y en como estan.
Todos pensemos en como estabamos y en como estamos hoy.

No se hablar en terminos economicos, pero voy a poner algunos datillos para que los vean y me digan si estoy loco de apoyar lo que apoyo.

Logros Macroeconómicos hasta el 2007, es decir hasta el final del gobierno de Nestor:
Fuente CEPAL.

- Crecimiento del PBI de más del 8% por año en promedio, en el período 2003-2008; el período más largo de crecimiento de los últimos 100 años.
PBI año 2008 u$s 340.000 millones equivalentes a $1,13 billones.

- La industria fue el motor de la recuperación. Creció por 5 años sin interrupción. La producción de automóviles pasó de 160.000 unidades en el 2003 a 540.000 en el 2007.

Entre JULIO/03 y Marzo/07:
- El PBI se elevó un 37,8%, un logro inédito en Argentina.
- La tasa de inversión subió del 11 al 24%. En el 2007 superó el 23% del PBI.
- La inversión pública creció a tasas anuales superiores al 50%. Representa 10 veces más de lo que fue ejecutado en el 2002.
- El consumo privado aumentó un 39,7%
- El consumo público aumentó un 13,4%
- Las exportaciones aumentaron un 39,7%
- La desocupación cayó del 22% al 7,8%
- 3,5 millones de personas consiguieron trabajo a partir del 2003.
- Los asalariados pasaron del 34% al 43% del ingreso total de la economía.
- La pobreza se redujo del 55% en el 2003 al 18% a fines del 2007.
- La indigencia se redujo del 27,7% al 6%.
- Se mantuvieron amplios superávit fiscal y externo. El fiscal conseguido no con los recomendados ajustes, sino sobre la base de la expansión y el crecimiento. La recaudación alcanzó máximos históricos. El superávit fiscal primario fue del 3% del PBI en promedio y el superávit de la cuenta corriente de la balanza de pagos fue del 4,8% del PBI, en promedio.
- Se mantuvo un tipo de cambio real competitivo, que favoreció a la producción y el empleo.
- Las reservas internacionales pasaron de U$S 14.000 millones en el 2003 a U$S 50.000 millones en el 2008.

Hoy a pesar de los q amenazan con la falta de seguridad jurídica, se continua confiando en el país.
Hoy la desocupacion esta en un digito, al rededor del 9%, un numero demasiado elevado aun.
Hoy el pbi sigue creciendo a pesar de las presiones externas y las jugadas en contra internas

Lo mejor de este proyecto igualmente, no son los numeros, no son los resultados macroeconomicos, no son las necesarias politicas economicas de inclusion social.

Lo mejor de este proyecto es la esperanza, lo mejor es el poder creer y el ver dia a dia que no estoy equivocado, el ver dia a dia que el horizonte que se aleja va empujado por nuestros pasos.

VIVA EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR, VIVA LA PATRIA PARA TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!

La relación entre Ética y política.

Esto es un extracto de un TP que tuve q hacer pa la facu, es una mirada interesante, la que aporta weber.

Entonces ¿cual es la relación entre ética y política?
Weber hace referencia a la ética del evangelio, a “poner la otra mejilla”, incondicionalmente, sin preguntarse si el otro tiene derecho a pegar o no. Dice que esta ética se toma en su totalidad o se deja en su totalidad. Continúa alegando que es una ética de la indignidad, salvo para los santos. Así esta ética sí está llena de sentido y sí es expresión de una alta dignidad, pero no si así no es. La ética cósmica nos ordena “no resistir al mal con la fuerza”, pero para el político lo que tiene validez es el mandato opuesto: has de resistir al mal con la fuerza, pues de lo contrario te haces responsable de su triunfo. Por ejemplo, de la obligación de decir la verdad, que la ética nos impone sin condiciones, se ha sacado la conclusión de que hay que publicar todos los documentos, sobre todo aquellos que culpan al propio país, y, sobre la base de esta publicación unilateral, hacer una confesión de las propias culpas igualmente unilateral, incondicional, sin pensar en las consecuencias. El político se dará cuenta de que obrando así no se ayuda a la verdad y menos al país que tiene obligación conducir bien. Esto sería desastroso para el país, pero la ética absoluta ni siquiera se pregunta por las consecuencias.
Con esto llegamos al punto decisivo.
Tenemos que ver con claridad que toda acción éticamente orientada puede ajustarse a dos máximas fundamentalmente distintas entre sí e irremediablemente opuestas:
• Puede orientarse conforme a la ética de la convicción.
• Puede orientarse conforme a la ética de la responsabilidad.
No es que la ética de la convicción sea idéntica a la falta de responsabilidad o la ética de la responsabilidad a la falta de convicción. No se trata de esto pero sí hay una diferencia abismal entre obrar según la máxima de una ética de la convicción o según una máxima de la ética de la responsabilidad, como la que ordena tener en cuenta las consecuencias previsibles de la propia acción.
Cuando las consecuencias de una acción realizada conforme a una ética de la convicción son malas, quien la ejecutó no se siente responsable de ellas, sino que responsabiliza el mundo. Quien actúa conforme a una ética de la responsabilidad, por el contrario, toma en cuenta todos los defectos del hombre medio.
El problema aparece con la santificación de los medios por el fin, ante el cual parece forzosa la destrucción de cualquier moral de la convicción. De hecho, no le queda lógicamente otra posibilidad que la de condenar toda acción que utilice medios moralmente peligrosos. Quien opera conforme a una ética de la convicción no soporta la irracionalidad ética del mundo. No es posible meter en el mismo saco la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad, del mismo modo que no es posible decretar éticamente qué fines pueden santificar tales o cuales medios, cuando se quiere hacer alguna concesión a este principio.
Weber termina advirtiendo que quien quiera en general hacer política y, sobre todo, quien quiera hacer política como profesión, ha de tener conciencia de estas paradojas éticas y de su responsabilidad por lo que él mismo, bajo su presión, puede llegar a ser. Quien hace política pacto con “poderes diabólicos” que acechan en torno de todo poder. Dice que quien busque la salvación de su alma y la de todos los demás que no la busque por el camino de la política, cuyas tareas solo pueden cumplirse a través de la fuerza.

Este trabajo fue inspirado y desarrollado en base al texto, • El Científico y El Político: La política como Vocación. Max Weber.

A pesar de todo seguimos en pie

a pesar de todo seguimos en pie
a pesar los ataques seguimos en pie
a pesar de los desaparecidos seguimos en pie.

ayer pensaba mientras hablaba en el mas cruel intento de silenciarnos,
ayer pensé en el 76, no lo vivi, pero siento que nos quisieron callar
a todos los que pensamos un mundo, un pais distinto.

nos quisieron callar eliminando a los que mas gritaban, e incluso a los que no lo hacían, incluso a los que simplemente pensaban distinto, incluso a aquellos que no tenian nada que ver, pero aparecian en alguna libreta de direcciones.

Pero a pesar de todo seguimos en pie, mas vivos que nunca,
mas despiertos, mas atentos, mas pensantes, mas unidos, mas nosotros.
mas libres.

Quien sabe que me hace estar escribiendo esto, quizas sea la necesidad de no perderlo, la necesidad de bancar, la necesidad de estar en este momento aqui, con este proyecto de una Argentina de todos y para todos.

Sea lo que sea necesario para continuar con este camino, contará con mi hombro.

Pensemos Suramerica.

Se puede pensar en una Sudamérica libre con apenas un solo enclave del imperio en ella?

A mi me parece que no, pero tendríamos que pensar en que es el imperio. Por que enclave imperial no es solamente una base militar, la imposición cultural entendida como destrucción del espíritu común que une a los habitantes de un lugar, de un territorio, y el remplazo de este espíritu común por una cultura pre-existente foránea es una manera de extensión del imperialismo mucho mas poderosa y permanente que la sencilla penetración militar/material.

Me tomare la licencia de escribir un poco como estudiante de relaciones internacionales, tenemos para tratar de sistematizar lo que estoy diciendo el concepto de poder cooptivo, desarrollado por Joseph Nye jr. que se define como: “la capacidad de una nación de estructurar una situación de forma tal que otras desarrollen preferencias o definan sus intereses de forma coherente con aquella nación. Este tipo de poder tiende a surgir de recursos tales como la atracción cultural e ideológica, tanto como de las reglas e instituciones de los regímenes internacionales".[1] Es decir la capacidad de una nacion de influir sobre el escenario para crear condiciones donde otras naciones o actores internacionales hagan lo que a ella le conviene y esta capacidad surge de factores ideológicos/culturales, que no se dan por que si sino que se dan formados he impulsados por esta primera nación en los distintos actores[2].

La pregunta que se impone es la siguiente, la prolongación del conflicto FARC ¿es una estrategia del imperio para mantener un control geográfico sobre el proceso de integración sudamericano?

Considerando el concepto antes expuesto, y tomando el esfuerzo puesto en foros internacionales por los EEUU para crear la imagen de la guerra global contra el terrorismo demoniaco o la otra imagen del paladín de la libertad, podríamos pensar ciertamente que esta prolongación del conflicto y la idea de las FARC como un grupo que se dedica al narcotráfico y los secuestros extorsivos, va en esta dirección, si a esto le sumamos que desde EL medio de incomunicación global líder que es la CNN se pinta al gobierno de Colombia como un gobierno que a pesar de las piedras en el camino que le pone la “tiranía” chavista que gobierna al sufrido pueblo venezolano, ha logrado gracias al apoyo del paladín triunfos contra la guerrilla asesina, entonces la necesidad de replantear estrategias para evitar que Suramérica vuelva a caer en las garras del imperio se vuelve imperiosa.

En el video que acompaña esta nota, que no casualmente es de telesur no de cnn o tn, el presidente Chávez dice que a una guerra con Colombia, de existir una violación de la soberanía venezolana, se iría con lágrimas en los ojos pero habría que ir. Bueno a mí entender ese seria el error más grande que se podría cometer, seria seguir al pie de la letra un libreto escrito en el imperio, debemos y hablo como ciudadano de la patria grande, evitar a toda costa el enfrentamiento militar, que traería como todo enfrentamiento militar rencores que durarían demasiado tiempo, y encausar la resolución del conflicto Colombiano-Venezolano, ahora y con el paso del tiempo también del conflicto FARC, através de la UNASUR, que tiene el potencial de poder ser la institución que posibilite la construcción de las necesaria identidad, cultura y sociedad Suramericana.

Bue… en principio yo queria escribir otra cosa, algo mas de analisis del contexto que rodea el conflicto, pero salio esto y me parece q no esta tan mal.

---

[1] http://www.cerir.com.ar/libro.php?id=0000021 Colacrai, Miryam; nota 10, 28 de julio de 2010 11:09hrs.

[2] Se entiende actor internacional como ente capas de organizarse y movilizar sus recursos para influir en mayor o menor medida en el escenario internacional.